פסק-דין בתיק ב"ל 17248-11-11

זוהי תביעה להכיר בפגיעה בגב מיום 13/6/11 כתאונת עבודה .

להלן עובדות המקרה:

1.         התובע, יליד 1940 .

2.         התובע עובד כנהג וקברן בחברת "קדישא" - העדה הספרדית בחיפה. במסגרת תפקידו התובע נוהג להביא יחד עם עובד נוסף את הגופות של הנפטרים מבתי החולים באזור חיפה, או ממקום הפטירה לבית הקברות.

3.         בתאריך 13/6/11 סמוך לשעה 17:00, הסיע התובע, ביחד עם עובד נוסף, גופת נפטר למכון הטוהרה בבית הקברות. גופת הנפטר היתה כבדה ובזמן הוצאת הגופה באלונקה, התובע הרים צד אחד של האלונקה וחש לפתע כי גבו נתפס.

4.         התובע הוריד מיד את האלונקה לרצפה והתיישב על הרצפה. עובד אחר סייע לאחר מכן במקום התובע בהרמת האלונקה עם הגופה וביצוע תהליך הטהרה.

5.         התובע קם מהרצפה לאחר זמן מה, התיישב על כיסא והמתין לחבריו כשעה וחצי, עד שסיימו את מלאכתם והם הסיעו את התובע לביתו.

6.         היות וכאבי הגב נמשכו ללא הפוגה, התובע נשאר בביתו ולא הלך למקום עבודתו.

7.         ביום 17/6/11 פנה התובע לרופא המשפחה, אשר נתן לו תעודת מחלה. כשהכאבים לא חלפו, התובע פנה למחלקת תאונות בקופת חולים לין ביום 22/6/11 וקיבל תעודה רפואית לנפגע בעבודה לתקופה מיום 19/6/11 ועד ליום 30/6/11. אחר כך שוב קיבל התובע תעודות מחלה מיום 1/7/11 ועד ליום 15/7/11, והחל מיום 16/7/11 ועד ליום 31/7/11 שוב קיבל תעודה נוספת לנפגע בעבודה.

8.         ב"כ התובע מבקש להכיר ב"תפיסת הגב" כתאונת עבודה ולשלם לתובע דמי פגיעה לתקופה מיום 19/6/11 ועד ליום 31/7/11.

9.         ב"כ הנתבע טוענת לעומתו, כי מדובר באדם מבוגר, בן 71 ביום האירוע, וכי לתובע יש עבר רפואי עשיר, כפי שמוצא את ביטויו ברישומים הרפואיים בקופת החולים, ולכן מדובר בתהליך תחלואתי בלבד.

מינוי מומחה רפואי:

10.       מטעם בית הדין מונה, כיועץ מומחה רפואי, ד"ר רון בשוראי, אשר נתן חוות דעת מומחה לבית הדין בתאריך 30/4/13. בחוות דעתו קבע המומחה כדלקמן:

" א)      אצל התובע אובחן מצב של כאב גב תחתון, התקף חריף וזאת על רקע של מחלת גב שחיקתית ניוונית שהתפתחה משך שנים רבות והיא קשורה לגיל ופציעות קודמות.

ב)        אכן, קיים קשר סיבתי, בדרך של החמרה, בין ההתקף והאירוע.

            אנו רואים שעד לאירוע היו פניות ספוראדיות לשירותי רפואה עקב כאבי גב. לאחר האירוע - כאב גב קשה ומתמשך שהצריך מתן מנוחה למשך זמן ממושך.

ג)         לאירוע היתה השפעה פחותה, אך לא בהרבה, מהשפעת מצבו הקודם של התובע.

            לראיה לגבי מצבו הקודם: ממצאי ה- CT , שהם מפושטים ומתקדמים, הם התפתחו משך שנים רבות ואין להם קשר לאירוע.

            לראיה לגבי חשיבות האירוע: קיים קשר רציף בזמן ובתיעוד הרפואי בין האירוע וקופת המחלה שלאחריו.